手机系统和电脑系统谁厉害,手机系统和电脑系统谁厉害些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机系统和电脑系统谁厉害的问题，于是小编就整理了3个相关介绍手机系统和电脑系统谁厉害的解答，让我们一起看看吧。

1. 如果以台式电脑的顶尖配置，安装手机系统，性能比电脑好吗？
2. 你觉得电脑好用还是手机好用？为什么？
3. 电脑的操作系统和手机的操作系统是一回事吗？能详细说一下吗？

如果以台式电脑的顶尖配置，安装手机系统，性能比电脑好吗？

那是不可能的，知道为啥不，给你看看目前的最高配置哦？

cpu：

就这一个AMD的CPU撕裂者3万元，那么主板需要配多少钱的呢？一般都不低于7000元的如下图：

这两样加起来都接近 3万了，更不要说其他的配主机比如内存条、显卡这些都加起来的话一般再10万范围，那么请问现在的手机系统那家的能罩的主这样的配置呢？

系统能安装上去就不一定说这个系统适合这个硬件，而是是否能让这个硬件发挥相关的性能才是关键，未来我想我们的大华为系统有可能罩得住，而其他的系统，我现在就不好意思说了，但是如果按主题说的那样，就是高配的电脑安装上安装的系统，性能是否会比电脑好呢？看跟啥电脑比了，如果这个配置安装电脑的系统，拿就永远比不过，因为手机的系统跟电脑的系统是两码事，比如你用手机的话，用途再多无法就是直播和拍照、通话难道还有拿来做设计3D图纸渲染这类的吗？即使有的话，用的不难受吗？更何况人家软件设计的厂生也不可能这么的去做哦？为啥呢？屏幕的限制!

总结：这个话题就像很多人整天再瞎想一个样，说手机可以干过电脑，电脑早晚有一天会被淘汰，我想说的是，你们想多了，载过几十年手机还是那个手机的一些功能，是替代不了电脑要实现的功能,为啥呢？屏幕限制哦！

系统不同可以看成是小学——大学教育额不同，也对行其他表现不同，你要大学生年龄的朋友，接受小学生的教育你觉得能比大学生水平的差哪？？？只是有个大人的身体，低龄人的教育水平喽，不同的是比小学生能吃能喝[捂脸][捂脸][捂脸]能祸害，，

回答你的问题很简单。简要概括为：第一，硬件小型化难度过大；第二，系统不兼容；第三，散热问题几乎无解；第四，电池续航堪忧……只有将这些问题一一解决掉才会有你***设的这种可能。

你觉得电脑好用还是手机好用？为什么？

各有各的优点 电脑:有台式和笔记本，如果工作两者都可以，笔记本多深比较方便但是不可以打电话，， 手机:可以随时随地沟通，打电话还可以开移动网络，电脑就不可以，但是不比电脑的就是适用性。个人觉得手机，因为可以随时随地沟通和家人朋友，断网了也没关系

其实吧，看你自己的实际体验。

看你用的手机多还是电脑多，手机方便，同样也能听音乐，看视频，玩游戏消遣***。

电脑大多可以打大型游戏，比如像我来说，手机就不能玩吃鸡，lol

可以说是互有好坏，看你自己体验吧

对于办公人士来说，肯定是电脑比较好用，手机只是在万般无奈下的一个补充。虽然现在出现了很多针对商务人士的手机，甚至有的手机还可以连接显示器当作电脑主机使用。但用手机代替电脑办公在目前看来仍然不现实，这主要由以下几点决定的：

1、电脑显示器效果远超手机屏幕。台式机的显示器大多超过20英寸，即使是笔记本的屏幕也在11英寸以上。虽然大多数电脑的屏幕分辨率都是1080P，和手机差不多，但是手机的屏幕往往在5到6英寸之间。这么小的屏幕再加上高分辨率，这就使得手机的字体要比电脑屏幕小很多，长时间盯着手机看很容易视觉疲劳，而电脑屏幕则不会有这样的问题。

电脑的大尺寸屏幕也带来了更好的视觉效果，无论是玩游戏还是看***，都要比手机的小屏幕好得多。

2、电脑的操作方式更符合人体工程学。我们在使用电脑的时候，要么右手持鼠标，要么双手放在键盘上，眼睛平视显示器。这样一来即使长时间使用电脑也不会感到疲劳。而在使用手机的时候，必须单手或者双手将手机举到面前，并且低下头看屏幕。这样的姿势保持一二十分钟就会腰酸肩疼，相信很多网友都有类似的体会。

3、电脑的扩展性更强。无论是台式机还是笔记本，都有丰富的扩展接口，插U盘、耳机什么的非常方便。DIY的台式机甚至可以更换硬盘、显卡来提升硬件性能。而手机的一体化程度非常高，基本上没有多余的接口，有的手机甚至取消了耳机孔。虽然手机可以通过无线和[_a***_]连接各种设备，但使用起来并不方便，支持无线连接的第三方设备价格也较高。

4、电脑的续航时间有保证。台式机自然不必多说，现在好一点儿笔记本基本上都能保证6到8个小时的亮屏时间，为持续办公提供了保障。而智能手机的亮屏时间通常在6个小时之内，想要用手机进行高强度的持久办公显然是不现实的。

5、电脑的寿命更久。智能手机往往一两年就需要更新换代，即使是苹果iPhone X用到三年也该退役了。而如果花8000元购买台式机或者笔记本，往往可以用五到十年。电脑本身出现故障的几率也远远小于手机。所以从性价比来看，电脑要比手机高很多。

我觉得手机好用啊。不然为什么网上常说“为什么要找对象，难道因为手机不好玩？”。

言归正传，我觉得还是手机好玩，首先手机方便携带，一般出门都是人手一个手机（当然土豪人手几个也是没办法的），很少有人出门带个电脑。然后就是聊天***方面，现在一般都是用手机聊天看***，很少用电脑去聊天看***。

当然手机也有电脑没有的优势。比如工作上面的需求，打游戏等。

电脑的操作系统和手机的操作系统是一回事吗？能详细说一下吗？

在悟空问答上的384个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

有趣的问题，系统这事儿跟科技无关，主要是历史原因。

首先说一下臭名昭著的“安迪比尔定律”，安迪指的是英特尔CEO安迪盖尔，比尔指的微软CEO比尔盖茨，两个人在几乎相同的时间点，一个做出了领先的英特尔8000系列处理器，另一个做出了开源的Windows桌面操作系统。两个人一拍即合，相互合作绑定不就可以吃下整个市场？

于是“安迪比尔定律”指的就是：微软的操作系统和软件会率先升级，吃掉英特尔老款CPU的运算能力，让用户使用起来变卡，那么第三方PC制造企业就不得不***购英特尔的最新款处理器，推出更贵的机型，而微软Windows系统指定使用英特尔的X86架构。

这样一来，微软可以保持系统和市场份额的垄断，英特尔可以源源不断收到订单，PC厂商可以生产新款产品获得更多的利润，整个市场就正面运行起来了。如果说微软不让系统变强吃掉运算能力，后果就是全部都去买更便宜的老款电脑，厂商倒闭，英特尔倒闭，微软倒闭，恶性循环。

电脑的操作系统，从上面来讲，与手机系统一大核心区别就是能够运行更大更重的应用程序，因为基于英特尔桌面处理器内核打造的系统，整体的硬件配置都可以做到很高。X86架构的特点就是多线程，功耗大，运算能力强，同时发热量也大。风冷、水冷，必须降温。

手机操作系统，基于功耗很小的ARM架构芯片运行，苹果、华为、高通、三星的芯片架构都是购买ARM的专利修改或者直接使用，这种架构的芯片特点就是功耗小，发热量小，但是同样适用于摩尔定律，计算能力也可以每18个月升级一倍。Windows系统也可以移植到ARM架构的芯片上去运行，还可以模拟运行EXE程序，但是......速度真的很慢很慢。

电脑操作系统基于X86指令集的芯片，运算能力强，功耗大，发热大；手机操作系统基于ARM指令集的芯片，运算能力远不如桌面处理器，但是功耗小（桌面芯片发热量的5%左右）。这就决定了手机操作系统上无法运行桌面端的程序，你想建模、做图、剪***？想得美。

到此，以上就是小编对于手机系统和电脑系统谁厉害的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机系统和电脑系统谁厉害的3点解答对大家有用。